Ищу Призвание ( чем заниматься в жизни)

[Myfriend]

На 99% уверен, что этот:
https://eground.pro/threads/biznes-molodost-vybor-nishi-2015.12736/
У них еще один курс был с такой темой, я сейчас проверить не могу.

Книга Шер - "о чем мечтать?" Она мотивационная. Типа "домохозяйка в 40 лет не знала, что ей делать, потом вспомнила, как в детстве мечтала заниматься шитьем и вот она уже известный человек в мире моды" (это я гоню, но примеры примерно такие). И есть немного технологий для анализа себя. Себя разобрать по ней вполне можно попробовать.

На мой взгляд, самая большая сложность - не понять, что делать. А себя в это новое дело встроить. Особенно после 20 лет. Человек примерно понимает, что хотел бы заниматься допустим животными (потому что их любит). Но в реальности себя в это встроить не понимает как. В некоторые сферы высокий порог вхождения. Как в БМ говорят "нет контакта с поверхностью цели".

У человека, который "горит" своим делом - таких "контактов" много. Значимые люди в профессии, конкуренты (тоже значимые для психики), друзья и идеалы, вознаграждения (ценные для психики), много нейронных связей постоянно задействованы и это создает привычку. Также у человека формируется идентичность. Он себя уже позиционирует, допустим как "я программист".

Самые быстросоздаваемые "связки" - люди и наличие результатов в работе.

У тебя есть книга Шер? Нигде не могу найти

 

[1hjpjfy]

У тебя есть книга Шер? Нигде не могу найти

Нашел.
Вторая книга - "Ваше предназначение" Каплан. Не читал.

Еще нашел книгу Шер "Работа твоей мечты. Как зарабатывать деньги, занимаясь любимым делом". Не читал. Наверное, книга для уже определившихся. Немного полистал сейчас - опять позитивное мышление, поддержка и бла-бла. У того же Кочкина инфа конструктивнее и плотнее.

Все три книги в pdf.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Myfriend]

Нашел.
Вторая книга - "Ваше предназначение" Каплан. Не читал.

Еще нашел книгу Шер "Работа твоей мечты. Как зарабатывать деньги, занимаясь любимым делом". Не читал. Наверное, книга для уже определившихся. Немного полистал сейчас - опять позитивное мышление, поддержка и бла-бла. У того же Кочкина инфа конструктивнее и плотнее.

Все три книги в pdf.

огромная благодарность, лойсов этому господину!
Вот-вот Кочкина начал читать, про Германию это конечно лабудой кажется всё)
Был бы тут ещё одноимённый живой тренинг, было бы вообще замечательно)

 

[1hjpjfy]

огромная благодарность, лойсов этому господину!
Вот-вот Кочкина начал читать, про Германию это конечно лабудой кажется всё)
Был бы тут ещё одноимённый живой тренинг, было бы вообще замечательно)

Да и пофиг на его опыт. Я тоже скептически отношусь к истории про Германию. Мне Кочкин даже как ролевая модель не нравится. Главное, что он собрал техники, как грибы в корзину, и их можно брать и пропускать себя через них.

Недавно быстренько прошел курс "Карьера" БМ, там начало посвящено поиску призвания, дается методика анализа вакансий на hh (рост з/пл и уровень конкуренции). Короткие видео, глубокого анализа призвания нет, но посмотреть можно. (Видео 2, 3, 4.) Чтобы, возможно, понять что-то новое про себя.
https://eground.pro/threads/karera-biznes-molodost-2018.47282/

Если б ты был моим другом, я бы сказал, что чистая интеллектуализация, конечно, помогает, отсекает заведомо непригодные варианты и высвечивает примерные области приложения усилий. Но не дает ответов. Что-то получается лучше и дает больше кайфа (через тело, а не логику), а что-то или получается хуже или не приносит ощущения значимости / достижений результата / удовлетворения / власти / внимания / безопасности / эмоций (смотря какая мотивация изначально). Но затык в том, что заранее ты свою реакцию (тела) не предугадаешь через анализ и логику. Не помню, писал или нет выше, можно попробовать оттолкнуться от тех качеств, которыми ты восхищаешься и ценишь вообще и в себе. И посмотреть, в какой сфере они развиваются. А потом можно переходить с одной позиции в другую по мере роста и улучшения понимания специфики данного рынка. Горизонтально или диагонально. Я тут советую книги/курсы и при этом понимаю, что без действий в реальной жизни, без попыток что-нибудь создавать, пробовать, вписываться в разные проекты, без всего этого "живого" - изучение книг/курсов - прекрасный способ запутать себя, задрючить себе мозг, зарыться в беспонтовую аналитику и усложнить задачу роста в разы. Лично я такое проходил и понял, что лучше сделать 10 действий и один раз подумать, чем 10 раз подумать и потом в реальности окажется, что вывод все равно был неправильный, что-то не сходится в ощущениях и надо думать дальше. Я очень не хочу, чтобы кто-либо читающий эту тему споткнулся на этом же и потерял время.

ПС Пример Ричарда Брэнсона. У него была дислексия в школе, видимо, поэтому у него случилась фиксация на теме "письменной речи". Поэтому (где логика, але?) он начал издавать журнал в старшей школе. Из которого потом вырос его бизнес. Маск начал кодить, Гейтс тоже. Тиньков продавал сначала все подряд, потом одежду возил из-за границы. Крок (основатель Макдака) продавал разное почти всю жизнь (коммивояжер). Чичваркин продавал диски на рынке. Трамп пошел по стопам отца, он не вписывается немного. Джон Рокфеллер занимался хозяйством, поступил в колледж, изучал бухгалтерию, немного работал бухгалтером, потом уволился и вел переговоры в основанной с приятелями компании, занялся нефтью, начал скупать другие компании. Приятеля он нашел тоже в процессе какой-то своей деятельности.

Из этой компании Тиньков занимался техникой, пельменями, пивом, теперь банкинг. Маск строит ракеты, машины, занимается энергетикой, строит подземный тоннель, пиарится - это далеко от программирования. Брэнсон занимался студией звукозаписи, сейчас у него огромное количество разнопрофильных компаний, включая авиакомпанию (пишут - 400 штук). Трамп политикой занимается, сменил-таки призвание. Позже у Рокфеллера появились железнодорожные компании, банки, пароходства и что-то еще.

Есть и те, кто занимался "чем-то одним", но их вштыривало довольно рано и не отпускало. Генри Форд в детстве разобрал часы и его понесло по округе чинить людям механизмы. Потом он работал механиком, а потом собрал машину.

Обдумывание может быть "уважительной причиной", чтобы откладывать действия. Психика у некоторых людей боится почувствовать поражение или не хочет новую сложную деятельность. Потому избегает перемен, придумывая варианты имитации работы. Ждать озарения при таком раскладе выгоднее, чем пойти и что-то делать - потому что с точки зрения психики требуется меньше вложений сил. Может быть, лучше быть уверенным в себе, активным человеком, имеющим потребности и амбиции и уметь развивать в себе лучшие качества, перестраиваться на лучшие варианты по мере возможностей, строить отношения с людьми - чем ждать какого-то суперидеального варианта, который так и не придет в голову.

В этом смысле, людям с какой-нибудь фиксацией на теме (типа Гейтса, который программировал как не в себя и забросил остальную учебу на почве этого увлечения) повезло - у них сформировался очаг в головном мозге, направляющий поведение в конкретную сторону, и попутно заглушающий другие потребности. Я не уверен, что можно сознательно создать такую мотивацию, если она не образовалась как-то сама... Но через анализ такой мини-очаг все равно не сформируется, а через деятельность, подкрепленную получением удовольствия - очень даже да. Так что, я считаю, что поисково-аналитическую деятельность нужно комбинировать с реально-практической. Иначе - самообман и уход от действий и изменений под "благовидным предлогом".

 

[Myfriend]

Да и пофиг на его опыт. Я тоже скептически отношусь к истории про Германию. Мне Кочкин даже как ролевая модель не нравится. Главное, что он собрал техники, как грибы в корзину, и их можно брать и пропускать себя через них.

Недавно быстренько прошел курс "Карьера" БМ, там начало посвящено поиску призвания, дается методика анализа вакансий на hh (рост з/пл и уровень конкуренции). Короткие видео, глубокого анализа призвания нет, но посмотреть можно. (Видео 2, 3, 4.) Чтобы, возможно, понять что-то новое про себя.
https://eground.pro/threads/karera-biznes-molodost-2018.47282/

Если б ты был моим другом, я бы сказал, что чистая интеллектуализация, конечно, помогает, отсекает заведомо непригодные варианты и высвечивает примерные области приложения усилий. Но не дает ответов. Что-то получается лучше и дает больше кайфа (через тело, а не логику), а что-то или получается хуже или не приносит ощущения значимости / достижений результата / удовлетворения / власти / внимания / безопасности / эмоций (смотря какая мотивация изначально). Но затык в том, что заранее ты свою реакцию (тела) не предугадаешь через анализ и логику. Не помню, писал или нет выше, можно попробовать оттолкнуться от тех качеств, которыми ты восхищаешься и ценишь вообще и в себе. И посмотреть, в какой сфере они развиваются. А потом можно переходить с одной позиции в другую по мере роста и улучшения понимания специфики данного рынка. Горизонтально или диагонально. Я тут советую книги/курсы и при этом понимаю, что без действий в реальной жизни, без попыток что-нибудь создавать, пробовать, вписываться в разные проекты, без всего этого "живого" - изучение книг/курсов - прекрасный способ запутать себя, задрючить себе мозг, зарыться в беспонтовую аналитику и усложнить задачу роста в разы. Лично я такое проходил и понял, что лучше сделать 10 действий и один раз подумать, чем 10 раз подумать и потом в реальности окажется, что вывод все равно был неправильный, что-то не сходится в ощущениях и надо думать дальше. Я очень не хочу, чтобы кто-либо читающий эту тему споткнулся на этом же и потерял время.

ПС Пример Ричарда Брэнсона. У него была дислексия в школе, видимо, поэтому у него случилась фиксация на теме "письменной речи". Поэтому (где логика, але?) он начал издавать журнал в старшей школе. Из которого потом вырос его бизнес. Маск начал кодить, Гейтс тоже. Тиньков продавал сначала все подряд, потом одежду возил из-за границы. Крок (основатель Макдака) продавал разное почти всю жизнь (коммивояжер). Чичваркин продавал диски на рынке. Трамп пошел по стопам отца, он не вписывается немного. Джон Рокфеллер занимался хозяйством, поступил в колледж, изучал бухгалтерию, немного работал бухгалтером, потом уволился и вел переговоры в основанной с приятелями компании, занялся нефтью, начал скупать другие компании. Приятеля он нашел тоже в процессе какой-то своей деятельности.

Из этой компании Тиньков занимался техникой, пельменями, пивом, теперь банкинг. Маск строит ракеты, машины, занимается энергетикой, строит подземный тоннель, пиарится - это далеко от программирования. Брэнсон занимался студией звукозаписи, сейчас у него огромное количество разнопрофильных компаний, включая авиакомпанию (пишут - 400 штук). Трамп политикой занимается, сменил-таки призвание. Позже у Рокфеллера появились железнодорожные компании, банки, пароходства и что-то еще.

Есть и те, кто занимался "чем-то одним", но их вштыривало довольно рано и не отпускало. Генри Форд в детстве разобрал часы и его понесло по округе чинить людям механизмы. Потом он работал механиком, а потом собрал машину.

Обдумывание может быть "уважительной причиной", чтобы откладывать действия. Психика у некоторых людей боится почувствовать поражение или не хочет новую сложную деятельность. Потому избегает перемен, придумывая варианты имитации работы. Ждать озарения при таком раскладе выгоднее, чем пойти и что-то делать - потому что с точки зрения психики требуется меньше вложений сил. Может быть, лучше быть уверенным в себе, активным человеком, имеющим потребности и амбиции и уметь развивать в себе лучшие качества, перестраиваться на лучшие варианты по мере возможностей, строить отношения с людьми - чем ждать какого-то суперидеального варианта, который так и не придет в голову.

В этом смысле, людям с какой-нибудь фиксацией на теме (типа Гейтса, который программировал как не в себя и забросил остальную учебу на почве этого увлечения) повезло - у них сформировался очаг в головном мозге, направляющий поведение в конкретную сторону, и попутно заглушающий другие потребности. Я не уверен, что можно сознательно создать такую мотивацию, если она не образовалась как-то сама... Но через анализ такой мини-очаг все равно не сформируется, а через деятельность, подкрепленную получением удовольствия - очень даже да. Так что, я считаю, что поисково-аналитическую деятельность нужно комбинировать с реально-практической. Иначе - самообман и уход от действий и изменений под "благовидным предлогом".

Как относишься к нумерологии,астрологии,дизайну человека в этом плане?

 

[1hjpjfy]

Как относишься к нумерологии,астрологии,дизайну человека в этом плане?

Как к мракобесию и перекидыванию ответственности.
Последнее критично для личности. Фрейм мышления, при котором человеку нужна постоянная внешняя поддержка.

Это снимает стресс, для многих людей принятие решений является стрессом. И, чувствуя поддержку "высших сил", человек чувствует себя более полно. Это работает как костыль, но мешает развивать личные качества. Если от женщины уходит пятый мужчина, а она находит единственную причину в "несовпадении гороскопов, имен и в нумерологии", то она никогда не доберется до идеи работы над собой, потому что ответственность уже перекинута на внешние "высшие силы". Если ей так легче переносить стресс, самооценка не падает - ну ок.

 

[Myfriend]

Как к мракобесию и перекидыванию ответственности.
Последнее критично для личности. Фрейм мышления, при котором человеку нужна постоянная внешняя поддержка.

Это снимает стресс, для многих людей принятие решений является стрессом. И, чувствуя поддержку "высших сил", человек чувствует себя более полно. Это работает как костыль, но мешает развивать личные качества. Если от женщины уходит пятый мужчина, а она находит единственную причину в "несовпадении гороскопов, имен и в нумерологии", то она никогда не доберется до идеи работы над собой, потому что ответственность уже перекинута на внешние "высшие силы". Если ей так легче переносить стресс, самооценка не падает - ну ок.

Ну тут дело не совсем в высших силах. Эти штуки показывают кто ты есть настоящий, без социальной мишуры и влияния прошлого опыта. Показывают качества, которые ты подавлял, но которые у тебя есть и раскрыв которые ты будешь лучше себя чувствовать. Это и есть работа над собой, но я так понимаю ты не особо глубоко в этих штуках.