G
Gustav
Команда форума
Администратор
- Сообщения
- 26.410
- Лайки
- 51.222
Отсутствие цели – залог благополучия
Альтернативный взгляд на общепринятое.
Существует такая интересная версия про постановку цели. И ее обоснование вполне убедительно у товарища Г. Курлова в его книгах, которые он бесконечно переписывает под разными названиями («Обалденика», «Путь к дураку» и т.д.). Но от этого они не становятся хуже. Рекомендую.
Суть идеи такова:
«…Кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет» - так в Библии написано (Матфей 13.12). Правда богословами это трактуется в свою пользу, но возможно, что именно в этом смысл этой сакральной фразы.
Поэтому, видимо, есть смысл считать (думать, убедить себя), что у вас уже все есть.
«Ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится…» - там же (Матфей 13.12). Религиозное трактование этой фразы в данном случае лучше игнорировать, а взглянуть на нее с новой позиции.
Вроде бы все логично и убедительно. Вы не ставите себе никаких целей и желаний приобретения нет. У вас уже все есть, вы излучаете на весь Мир, что вы в достатке, и у вас он (достаток) только прибавляется в итоге.
В Библии есть еще эпизод, подтверждающий такую мысль.
«Тогда Он коснулся их глаз и сказал: по вере вашей да будет вам» (Евангелие от Матфея 9:29) Другой вариант перевода: Тогда Он коснулся их глаз и сказал: "Пусть же случится с вами то, во что верите".
Если богословы могут по-разному трактовать строки писания, то почему мы не можем этого сделать, с позиции современного человека?
Если игнорировать религиозный смысл, то все получается вполне логично. Вы верите, что у вас всего достаточно, вы это и получите. Это очень близко пересекается с темой самовнушения на Еграунд.
Тот же буддизм утверждает нечто похожее: хочешь стать счастливым – избавься от желаний.
Разве это не подтверждение этой идеи?
Возможно, что тема очень спорная и для многих совершенно неприемлимая. Поэтому, уважаемые читатели, хотелось бы узнать и вашу точку зрения по этому поводу.
Альтернативный взгляд на общепринятое.
Существует такая интересная версия про постановку цели. И ее обоснование вполне убедительно у товарища Г. Курлова в его книгах, которые он бесконечно переписывает под разными названиями («Обалденика», «Путь к дураку» и т.д.). Но от этого они не становятся хуже. Рекомендую.
Суть идеи такова:
Поскольку слова в нашем мире имеют слабый эффект, предлагаю перейти к тяжелым аргументам. Как-то так получилось, что этот «испорченный телефон» имеет больший вес, чем «вестник науки», туда и заглянем.
«…Кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет» - так в Библии написано (Матфей 13.12). Правда богословами это трактуется в свою пользу, но возможно, что именно в этом смысл этой сакральной фразы.
Поэтому, видимо, есть смысл считать (думать, убедить себя), что у вас уже все есть.
«Ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится…» - там же (Матфей 13.12). Религиозное трактование этой фразы в данном случае лучше игнорировать, а взглянуть на нее с новой позиции.
Вроде бы все логично и убедительно. Вы не ставите себе никаких целей и желаний приобретения нет. У вас уже все есть, вы излучаете на весь Мир, что вы в достатке, и у вас он (достаток) только прибавляется в итоге.
Согласитесь, очень сложно поменять привычку ныть и чего-то хотеть все время, на привычку быть довольным имеющимся? Для некоторых это почти невозможно, но в этом и заключается главная идея отказаться от постановки целей и задач для получения желаемого.
В Библии есть еще эпизод, подтверждающий такую мысль.
«Тогда Он коснулся их глаз и сказал: по вере вашей да будет вам» (Евангелие от Матфея 9:29) Другой вариант перевода: Тогда Он коснулся их глаз и сказал: "Пусть же случится с вами то, во что верите".
Если богословы могут по-разному трактовать строки писания, то почему мы не можем этого сделать, с позиции современного человека?
Если игнорировать религиозный смысл, то все получается вполне логично. Вы верите, что у вас всего достаточно, вы это и получите. Это очень близко пересекается с темой самовнушения на Еграунд.
Тот же буддизм утверждает нечто похожее: хочешь стать счастливым – избавься от желаний.
Разве это не подтверждение этой идеи?
Возможно, что тема очень спорная и для многих совершенно неприемлимая. Поэтому, уважаемые читатели, хотелось бы узнать и вашу точку зрения по этому поводу.
